GOP सीनेटर का कहना है कि ट्रम्प के ‘बड़े, सुंदर बिल’ का प्रतिरोध इसे सीनेट में रोक सकता है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और स्पीकर माइक जॉनसन पिछले सप्ताह सदन द्वारा पारित “एक बड़ा, सुंदर बिल” के लिए सीनेट में न्यूनतम संशोधनों के लिए आशान्वित हैं, लेकिन एक रिपब्लिकन सीनेटर ने कहा कि बिल को रोकने के लिए पर्याप्त प्रतिरोध है जब तक कि महत्वपूर्ण बदलाव न हों।

“हमारे बजट सुलह प्रक्रिया का पहला लक्ष्य घाटे को कम करने के लिए होना चाहिए। यह वास्तव में बढ़ता है,” सेन रॉन जॉनसन, आर-विस।, ने रविवार को सीएनएन के “स्टेट ऑफ द यूनियन” को बताया, बिल में उन लोगों की तुलना में गहन खर्च में कटौती करने का आग्रह किया, जो “उचित, पूर्व-राजनीतिक स्तर पर खर्च करने के लिए पहले से ही हैं।”

“मुझे लगता है कि हमारे पास प्रक्रिया को रोकने के लिए पर्याप्त है जब तक कि राष्ट्रपति में कमी और घाटे को कम करने के बारे में गंभीर नहीं हो जाता है,” जॉनसन ने कहा।

रिपब्लिकन एक बजट रणनीति का उपयोग कर रहे हैं, जिसे सुलह कहा जाता है, जिसे पास करने के लिए केवल एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है, दोनों कक्षों और ट्रम्प के डेस्क के माध्यम से पैकेज प्राप्त करने के लिए। लेकिन सीनेट में किसी भी बदलाव के लिए बिल को सदन में वापस जाने की आवश्यकता होगी, जहां इसे पिछले सप्ताह एक विभाजित रिपब्लिकन सम्मेलन के बीच केवल एक वोट द्वारा पारित किया गया था।

स्पीकर जॉनसन ने इस सप्ताह रविवार की टॉक शो में बिल का बचाव करने के लिए और सीनेट को बहुत अधिक बदलावों के बिना इसे पारित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए राउंड बनाया।

“मैं उन्हें प्रोत्साहित करता हूं, आप जानते हैं, उनके काम को करने के लिए, निश्चित रूप से, जैसा कि हम सभी अनुमान लगाते हैं। लेकिन इस पैकेज में कुछ संशोधन करने के लिए जितना संभव हो सके, क्योंकि यह याद करते हुए कि हमें घर में उनके परिवर्तनों की पुष्टि करने के लिए इसे एक और समय पास करने के लिए मिला है,” जॉनसन ने “स्टेट ऑफ द यूनियन को बताया। “और मेरे पास यहां एक बहुत ही नाजुक संतुलन है, बहुत नाजुक संतुलन है कि हम लंबे समय तक पहुंच गए हैं। और यह सबसे अच्छा है कि इसके साथ बहुत अधिक ध्यान न दें।”

वक्ता ने बिल के पारित होने में तेजी लाने की आवश्यकता पर जोर दिया और आशा व्यक्त की कि राष्ट्रपति स्वतंत्रता दिवस तक इस पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।

“यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि हमें अमेरिकी लोगों से राहत मिल गई है, और हमें यह भी चाहिए कि हमें राजनीतिक उद्देश्यों के लिए, बहुत समय दें, सभी को यह देखने के लिए पर्याप्त समय दें कि यह पैकेज वास्तव में हम वही कहते हैं जो हम कहते हैं। यह देश की मदद करने जा रहा है, यह अर्थव्यवस्था में मदद करने जा रहा है,” उन्होंने कहा।

लेकिन सेन जॉनसन ने जल्दबाजी की प्रक्रिया की आलोचना करते हुए कहा, “आपको काम करना होगा, जिसमें समय लगता है। यह समस्या का हिस्सा है। यहां समस्या यह है कि हमने इस प्रक्रिया में भाग लिया है। हमने समय नहीं लिया है। हमने वही पुराने तरीके से किया है, अधिकांश कार्यक्रमों को छूट दी है।”

सीनेट में बिल के साथ एक और मुद्दा यह है कि यह ऋण छत को बढ़ाता है, जिसे कुछ GOP सीनेटरों ने कहा कि वे इसे उस पैकेज में जोड़ने के बजाय अलग से निपटना चाहते थे जो खर्च में कटौती करता है और ट्रम्प के 2017 कर कटौती को स्थायी बनाता है।

रिपब्लिकन सेन रैंड पॉल ने “फॉक्स न्यूज संडे” को बताया कि वह कानून के लिए मतदान नहीं करेंगे जब तक कि ऋण सीमा में वृद्धि नहीं की जाती है क्योंकि उन्होंने कहा कि यह “घाटे में विस्फोट होगा।”

उन्होंने बिल के खर्च में कटौती को “विम्पी और एनीमिक” कहा।

“समस्या यह है कि गणित नहीं जोड़ता है,” उन्होंने कहा।

सीबीएस के “फेस द नेशन” के साथ एक साक्षात्कार के दौरान पॉल की आलोचना के बारे में पूछे जाने पर, स्पीकर जॉनसन से पूछा गया कि क्या उनका मानना ​​है कि कानून एक “आर्थिक जुआ” है।

“नहीं, यह एक आर्थिक जुआ नहीं है। यह एक बड़ा निवेश है” जॉनसन ने कहा। “यह बिल क्या करने जा रहा है, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए जेट ईंधन है, एक समर्थक-विकास अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देता है। इसका क्या मतलब है? हम करों को कम करते हैं, नियमों को कम करते हैं। हम अमेरिकी विनिर्माण को बढ़ाते हैं और प्रोत्साहित करेंगे। अर्थव्यवस्था पर इसका प्रभाव यह है कि उद्यमियों और जोखिम लेने वालों और नौकरी निर्माताओं के लिए एक आसान समय होगा।

जॉनसन ने कहा कि बढ़ते ऋण के बारे में आलोचना “नाटकीय रूप से ओवरस्टेटेड है।”

“वही समूह निष्पक्ष रूप से देख सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं कि यह कम से कम 30 वर्षों में खर्च करने में सबसे बड़ी कटौती है, और यकीनन सभी समय में, हम संघीय खर्च में $ 1.5 ट्रिलियन से अधिक की कटौती कर रहे हैं, जबकि हम सभी बक्से की जांच करते हैं और एक समर्थक-विकास अर्थव्यवस्था के बारे में लाते हैं,” उन्होंने कहा।

और जब कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि बिल में घाटे को 3.8 ट्रिलियन डॉलर में वृद्धि होगी, तो स्पीकर जॉनसन ने कहा कि क्योंकि सीबीओ गतिशील स्कोरिंग नहीं करता है, “वे उस विकास के लिए जिम्मेदार नहीं हैं जो सभी नीतियों द्वारा बढ़ावा दिया जाएगा, जो इस, इस, कानून का यह बड़ा टुकड़ा है।”

ट्रम्प के 2017 कर कटौती का विस्तार करने के अलावा, बिल सैन्य और सीमा सुरक्षा के लिए खर्च को बढ़ाता है और मेडिकेड, एसएनएपी और अन्य सहायता कार्यक्रमों में कुछ कटौती करता है।

हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोध किए गए बिल के सीबीओ के प्रारंभिक विश्लेषण और सदन द्वारा पारित होने से पहले पूरा किया गया था, अनुमान लगाया गया कि सबसे कम आय वाले अमेरिकियों को उनके संसाधनों में कमी आएगी, जबकि देश के उच्चतम कमाने वाले में वृद्धि देखी जाएगी।

बिल मेडिकेड के लिए नई कार्य आवश्यकताओं को लागू करेगा-सक्षम-शरीर वाले वयस्कों और प्रवासियों को लक्षित करना, अन्य लाभार्थियों के बीच-और राज्यों को मेडिकेड का विस्तार नहीं करने के लिए प्रोत्साहित करना। CBO ने अनुमान लगाया कि यह मेडिकिड कार्यक्रम में बदलाव के कारण संघीय सब्सिडी में $ 698 बिलियन कम होगा।

शुरुआती सीबीओ के अनुमानों ने उन लोगों की संख्या डाल दी जो 8 मिलियन से अधिक की कवरेज खो सकते हैं – लेकिन उस संख्या में उतार -चढ़ाव जारी है और सीबीओ ने अभी तक जीओपी बिल का अपना अंतिम स्कोर जारी नहीं किया है क्योंकि इस पर बातचीत जारी है।

जॉनसन और ट्रम्प ने कहा है कि बिल मेडिकेड में कटौती नहीं करता है, लेकिन “अपशिष्ट, धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार” को रोकता है।

“हम इस पैकेज में मेडिकेड नहीं काट रहे हैं,” जॉनसन ने सीएनएन के जेक टपर को बताया। “इस बारे में बहुत सारी गलतफहमी है, जेक। अमेरिकियों की संख्या प्रभावित होती है जो धोखाधड़ी, अपशिष्ट और दुरुपयोग को खत्म करने के लिए हमारे काम में शामिल हैं।”

“आप 4.8 मिलियन सक्षम शरीर के बारे में बात कर रहे हैं, युवा पुरुष, उदाहरण के लिए, जो मेडिकेड पर हैं और काम नहीं कर रहे हैं। वे काम नहीं कर सकते हैं जब वे कर सकते हैं। यह धोखाधड़ी कहा जाता है। वे सिस्टम को धोखा दे रहे हैं। जब आप उन प्रकार के गालियों को जड़ से बाहर निकालते हैं, तो आप उन लोगों की सख्त जरूरत है जो इसे छोड़ते हैं, जो कि हम सबसे अधिक हैं।