एक संघीय न्यायाधीश ने संभावित कारण पाया है कि ट्रम्प प्रशासन ने अदालत की अवमानना में काम किया था जब अधिकारियों ने पिछले महीने वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों को अल सल्वाडोर में ले जाने वाले दो विमानों को बदलने के अपने आदेश को टाल दिया था।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज जेम्स बोसबर्ग ने बुधवार को लिखा, “बिना परिणाम के प्रशासन की” न्यायिक आदेशों की विलक्षणता “,” द संविधान “का” संविधान “का” एक गंभीर मजाक “बना देगा।
पिछले महीने बोसबर्ग ने आदेश दिया कि सरकार ने ट्रम्प प्रशासन द्वारा एलियन दुश्मनों के अधिनियम के बाद 200 से अधिक कथित ट्रेन डे अरगुआ के सदस्यों को ले जाने वाली दो उड़ानों को बदल दिया-एक युद्धकालीन प्राधिकरण ने एक युद्ध के अधिकार को कम करने के लिए नॉन-सेटिज़ेंस को निर्वासित करने के लिए इस्तेमाल किया-यह तर्क देकर कि गिरोह एक “हाइब्रिड अपराधी” है जो संयुक्त राज्य अमेरिका का आक्रमण कर रहा है।
अधिकारी उड़ानों को चारों ओर मोड़ने में विफल रहे, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि वे बोसबर्ग के आदेश की वैधता पर सवाल उठाते हुए “कानून का अनुपालन करते हैं”। डीओजे के अनुसार, बोसबर्ग के मौखिक निर्देशों में उड़ान को वापस करने का निर्देश देने वाले मौखिक निर्देश दोषपूर्ण थे, और उनके बाद के लिखित आदेश में लागू होने के लिए आवश्यक स्पष्टीकरण का अभाव था।
Boasberg ने 15 और 16 मार्च को “जल्दबाजी में हटाने का संचालन” करने के लिए ट्रम्प प्रशासन को दोष दिया, जब उन्होंने निर्वासन को अवरुद्ध करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में लौटने वाले पुरुषों को आदेश देने के लिए एक आदेश जारी किया।
“जैसा कि इस राय का विस्तार होगा, अदालत अंततः यह निर्धारित करती है कि उस दिन सरकार के कार्यों ने अपने आदेश के लिए एक इच्छाशक्ति की अवहेलना का प्रदर्शन किया,” उन्होंने लिखा।
बोसबर्ग ने कहा कि उन्होंने ट्रम्प प्रशासन को “अपने कार्यों को सुधारने या समझाने का पर्याप्त अवसर दिया” अभी तक “उनकी कोई भी प्रतिक्रिया संतोषजनक नहीं है।”
वाशिंगटन में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, 14 अप्रैल, 2025 और जेम्स बोसबर्ग, कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश।
गेटी इमेज/रॉयटर्स के माध्यम से एएफपी
जबकि सुप्रीम कोर्ट ने अंततः अपने अदालत के आदेश को खाली कर दिया, न्यायाधीश बोसबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प प्रशासन ने तीन हफ्तों के दौरान अभी भी आदेश को परिभाषित किया था, भले ही आदेश “कानूनी दोष” से पीड़ित हो।
“संविधान न्यायिक आदेशों की इच्छाशक्ति की अवज्ञा को बर्दाश्त नहीं करता है – विशेष रूप से एक समन्वय शाखा के अधिकारियों द्वारा जिन्होंने इसे बनाए रखने के लिए शपथ ली है। ऐसे अधिकारियों को स्वतंत्र रूप से ‘संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों के निर्णयों को’ ‘उन निर्णयों के तहत प्राप्त अधिकारों को नष्ट नहीं करने के लिए’, यह ‘एक सोलन मॉकरी’ के लिए ‘ -‘ ‘के लिए’ ” नहीं, ” को अनुमति देने के लिए।
Boasberg ने ट्रम्प प्रशासन को एक सप्ताह की समय सीमा दी, जो “उनके द्वारा उठाए गए कदमों की व्याख्या करते हुए एक घोषणा को दर्ज करने के लिए एक घोषणा की गई और ऐसा करने के लिए ले जाएगा।”
बोसबर्ग ने कहा कि अवमानना की संभावित खोज को “शुद्ध” करने का तरीका, अपने प्रारंभिक आदेश का पालन करना होगा।
बोसबर्ग ने कहा, “यहां ऐसा करने के लिए प्रतिवादियों के लिए सबसे स्पष्ट तरीका यह है कि अदालत के वर्गव्यापी टीआरओ के उल्लंघन में हटाए गए व्यक्तियों की हिरासत का दावा किया गया ताकि वे एक बंदी कार्यवाही के माध्यम से अपने हटाने की क्षमता को चुनौती देने के लिए अपने अधिकार का लाभ उठा सकें,” बोसबर्ग ने लिखा, उन्होंने जारी किए गए अस्थायी निरोधक आदेश का जिक्र किया।
अमेरिकी सैन्य कर्मियों ने गिरोह वेनेजुएला के एक कथित सदस्य ट्रेन डे अरगुआ और एमएस -13 गिरोह के एक कथित सदस्य को एस्कॉर्ट किया, जिसे अमेरिकी सरकार द्वारा 12 अप्रैल, 2025 को सैन लुइस ताल्पा में अल सल्वाडोर अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर सेकोट जेल में कैद करने के लिए निर्वासित किया गया था।
Reuters के माध्यम से secom/
“TRO की शर्तों के अनुसार, सरकार को उन व्यक्तियों में से किसी को भी जारी करने की आवश्यकता नहीं होगी, और न ही उन्हें उन्हें वापस होमलैंड में ले जाने की आवश्यकता होगी। अदालत भी प्रतिवादियों को अनुपालन में आने के अन्य तरीकों को प्रस्तावित करने का अवसर देगा, जिसका न्यायालय मूल्यांकन करेगा।”
यदि ट्रम्प प्रशासन बोसबर्ग की अवमानना खोजने को शुद्ध करने की इच्छा नहीं रखता है, तो न्यायाधीश ने कहा कि वह “” विशिष्ट अधिनियम या चूक “के कारण यह निर्धारित करके कि व्यक्ति (ओं) की पहचान करने के लिए आगे बढ़ेगा।”
बोसबर्ग ने कहा कि वह सरकार से घोषणाओं की आवश्यकता से शुरू करेंगे, और यदि वे असंतोषजनक साबित होंगे, तो वह “शपथ के तहत लाइव गवाह गवाही के साथ या वादी द्वारा आयोजित जमाओं के साथ सुनवाई के लिए आगे बढ़ेगा।”
एक अंतिम संभावित कदम के रूप में, बोसबर्ग ने इस संभावना को उठाया कि वह सरकार पर अपनी अवमानना के लिए मुकदमा चलाने के लिए एक स्वतंत्र वकील की नियुक्ति कर सकता है।
“अगला कदम अदालत के लिए होगा, आपराधिक प्रक्रिया के संघीय नियमों के अनुसार, यह अनुरोध करने के लिए कि अवमानना सरकार के लिए एक वकील द्वारा मुकदमा चलाया जाए,” बोसबर्ग ने लिखा।
यदि सरकार “गिरावट” या “न्याय के हित की आवश्यकता है,” अदालत ने अवमानना पर मुकदमा चलाने के लिए एक और वकील को नियुक्त किया, “उन्होंने लिखा।