एक संघीय न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से ट्रम्प प्रशासन के “अवैध” कटौती को बल में रोक दिया और 18 एजेंसियों में लगभग 20,000 परिवीक्षाधीन सरकारी कर्मचारियों को बहाल कर दिया, जिन्हें समाप्त कर दिया गया था।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स ब्रेडर – एक ओबामा नियुक्ति – ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प प्रशासन “बड़े पैमाने पर छंटनी” करने की कोशिश करने से पहले कानूनी रूप से आवश्यक उन्नत नोटिस प्रदान करने में विफल रहा। न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को नोटिस दिए बिना भविष्य के बड़े पैमाने पर फायरिंग करने से भी रोक दिया।
“जब संघीय सरकार बड़ी संख्या में अपने कर्मचारियों को समाप्त करती है, जिसमें अभी भी परिवीक्षा पर शामिल हैं, क्योंकि उन्हें हाल ही में काम पर रखा गया था या पदोन्नत किया गया था, तो उसे कुछ नियमों का पालन करना चाहिए,” ब्रेडर ने लिखा।
सत्तारूढ़ संघीय एजेंसियों के 18 पर लागू होता है, जिसका नाम रक्षा विभाग, राष्ट्रीय अभिलेखागार और कार्मिक प्रबंधन कार्यालय को छोड़कर मामले में प्रतिवादियों के रूप में है।
यह निर्णय 20 डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए एक मामले में आया था, जिन्होंने पिछले सप्ताह फायरिंग को ब्लॉक करने के लिए मुकदमा दायर किया था और कैलिफोर्निया के न्यायाधीश के फैसले से अलग है, जो कि पहले गुरुवार को जारी किए गए परिवीक्षाधीन कर्मचारियों के साथ काम कर रहा था।
कैलिफोर्निया के मामले में न्यायाधीश के तर्क के समान, ब्रेडर ने लिखा कि उनका मानना है कि सरकार ने झूठ बोला था जब उसने “प्रदर्शन” या अन्य व्यक्तिगत कारणों को सूचीबद्ध किया था क्योंकि छंटनी के औचित्य के रूप में।
“अदालत के समक्ष रिकॉर्ड पर, यह सच नहीं है। कर्मचारियों का कोई व्यक्तिगत आकलन नहीं था। वे सब बस निकाल दिए गए थे। सामूहिक रूप से, ”उन्होंने लिखा। “यह केवल बोधगम्य नहीं है कि सरकार संबंधित समय सीमा में संबंधित कर्मचारियों के व्यक्तिगत मूल्यांकन का संचालन कर सकती है।”
ब्रेडर ने निष्कर्ष निकाला कि जिन राज्यों ने मुकदमा दायर किया है, वे हजारों बेरोजगार श्रमिकों की सहायता के लिए अपूरणीय नुकसान पहुंचा रहे हैं, जिन्हें अवैध रूप से निकाल दिया गया था।
उन्होंने लिखा, “उस नोटिस की कमी है, जिसके बारे में वे हकदार थे, राज्य इतने सारे बेरोजगार लोगों के प्रभाव के लिए तैयार नहीं थे।”
ब्रेडर का आदेश दो सप्ताह तक रहेगा, और उन्होंने प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने पर विचार करने के लिए 26 मार्च के लिए एक सुनवाई निर्धारित की, जो एक दीर्घकालिक उपाय है।
कैलिफोर्निया मामले की तरह, ब्रेडर ने यह विश्वास नहीं किया कि ट्रम्प प्रशासन बड़े पैमाने पर फायरिंग करने में सक्षम नहीं है; बल्कि, प्रशासन को केवल उन्नत नोटिस प्रदान करने की आवश्यकता है जब यह बल में कमी का संचालन करता है। जबकि यह आदेश 20,000 से अधिक सरकारी कर्मचारियों के लिए एक प्रतिशोध प्रदान करता है, जीवन रेखा अस्थायी है, भले ही इस महीने के अंत में आदेश बढ़ाया गया हो।
मैरीलैंड में अमेरिकी जिला अदालत में बुधवार को सुनवाई के बाद न्यायाधीश का आदेश आया।
प्रदर्शनकारियों ने 4 मार्च, 2025 को वाशिंगटन में कार्मिक प्रबंधन कार्यालय में संघीय श्रमिकों के समर्थन में एक रैली में एक रैली में एक रैली में एक रैली में अमेरिकी फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट कर्मचारियों के साथ एकजुटता में संकेत दिए।
एलेक्स व्रोलव्स्की/एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से
डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया कि ट्रम्प प्रशासन ने संघीय कानून का उल्लंघन किया, जो बल में कमी के लिए आवश्यक 60-दिन का नोटिस देने में विफल होकर, “अचानक और बिना किसी अग्रिम नोटिस के” को आगे बढ़ाने का विकल्प चुनने में विफल रहा।
न्याय विभाग के वकील हैं तर्क दिया कि राज्यों में खड़े होने की कमी है क्योंकि वे “संयुक्त राज्य अमेरिका और सरकारी कर्मचारियों के बीच रोजगार संबंध में खुद को हस्तक्षेप नहीं कर सकते हैं,” और यह कि अस्थायी निरोधक आदेश देने के लिए फायरिंग को चुनौती देने के लिए प्रशासनिक प्रक्रिया को “दरकिनार” करेगा।
अलग -अलग पहले के मुकदमों में, दो अन्य संघीय न्यायाधीशों ने संघीय कर्मचारियों की फायरिंग को तुरंत रोकने या उन्हें अपने पदों पर बहाल करने से इनकार कर दिया था।