न्यूयॉर्क शहर के मेयर एरिक एडम्स के खिलाफ आपराधिक मामले से मंगलवार को एक दस्तावेज अनसुना कर सकता है, जो अपनी सीनेट की पुष्टि सुनवाई के दौरान डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच की गवाही के बारे में सवाल उठा सकता है।
सुनवाई के दौरान, ब्लैंच को एडम्स के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों को छोड़ने के न्याय विभाग के फैसले के बारे में पूछा गया था।
न्यूयॉर्क शहर के मेयर एरिक एडम्स 24 मार्च, 2025 को न्यूयॉर्क में मैनहट्टन में सिटी हॉल में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान बोलते हैं।
JEENAH MOON/REUTERS
“मैंने सिर्फ एडम्स चार्ज की बर्खास्तगी के साथ क्या देखा, जो डीसी द्वारा निर्देशित किया गया था, सही?” डेमोक्रेटिक सेन पीटर वेल्च ने पूछा।
“मेरे पास वही जानकारी है जो आपके पास है,” ब्लैंच ने जवाब दिया। “मैं नहीं जानता कि मैंने क्या किया है [seen] सार्वजनिक रूप से सूचना दी। “
हालांकि, तत्कालीन अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी डेनिएल ससून के एक नए अनसोल्ड ड्राफ्ट पत्र का सुझाव है कि ब्लैंच ने जितना पता किया उससे अधिक जाना जा सकता है।
न्यूयॉर्क शहर के मेयर एरिक एडम्स 24 मार्च, 2025 को न्यूयॉर्क में मैनहट्टन में सिटी हॉल में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान बोलते हैं।
JEENAH MOON/REUTERS
मेयर के मामले को छोड़ने के लिए निर्देश से लड़ने वाली ससून ने लिखा कि उसने शीर्ष डीओजे के आधिकारिक एमिल बोवे को चिंता व्यक्त की कि हाई-प्रोफाइल मामले के बारे में ऐसा गंभीर निर्णय तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि ब्लैंच की पुष्टि नहीं की गई थी। जवाब में, ससून ने लिखा कि “बोवे ने मुझे सूचित किया कि टॉड ब्लैंच ‘उसी पेज’ पर था।”
ससून बाद में मेयर के मामले को छोड़ने के लिए बोव के आदेश का पालन करने के बजाय इस्तीफा दे देगा।
अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को उनका ड्राफ्ट पत्र न्यायाधीश डेल हो द्वारा अनसुना किए गए सामग्रियों की एक किश्त में था, जो अभी भी विचार कर रहे हैं कि क्या एडम्स के खिलाफ मामले को खारिज करना है।
न्याय विभाग ने जोर देकर कहा कि ब्लैंच ने बर्खास्तगी की तलाश में कोई भूमिका नहीं निभाई।
एक प्रवक्ता ने एबीसी न्यूज को दिए एक बयान में कहा, “टॉड ब्लैंच अपनी पुष्टि से पहले विभाग के निर्णय लेने में शामिल नहीं थे।”
महापौर के वकील ने कहा कि अनियंत्रित पत्र आगे इस बात का प्रमाण है कि मामले को फेंक दिया जाना चाहिए।
“जैसा कि मैंने शुरुआत से कहा है, इस फर्जी मामले को एक अपराध खोजने के लिए ‘जिमनास्टिक्स’ की आवश्यकता थी – ‘राजनीतिक मकसद’ और ‘महत्वाकांक्षा’ पर आधारित था, तथ्यों या कानून पर नहीं। जितना अधिक हम सीखते हैं कि वास्तव में पर्दे के पीछे क्या चल रहा था, यह स्पष्ट है कि मेयर एडम्स को पहले स्थान पर कभी भी मुकदमा नहीं किया जाना चाहिए था,” मेयर के वकील, एक बयान में कहा।